подписка: Посты | Комментарии | Емэйл

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Комментариев нет
Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

В МГУ на Ленинских горах начался ремонт. Уникальные детали интерьера заменяют новыми конструкциями. Инициаторы перемен утверждают, что это пойдет на благо студентам и преподавателям. Тем временем, петиция «Остановите уничтожение исторических интерьеров МГУ!» набрала более 30 тысяч голосов.

Казалось, над главным зданием МГУ время не властно. По количеству подлинных, исторических элементов обстановки и отделки в Москве сложно найти более цельный ансамбль. Аудитории «высотки» на Ленинских горах помнят лекции академиков Колмогорова и Александрова, «русского Дарвина» Карла Лурье, изобретателя первого советского антибиотика Георгия Гаузе. В годы расцвета сталинского ампира было принято украшать здания различными элементами декора. Для оформления интерьеров главного здания МГУ были привлечены лучшие советские архитекторы и скульпторы того времени – Вера Мухина, Георгий Мотовилов, Александр Дейнека. Статус памятника истории и культуры регионального значения, казалось, должен был гарантировать университету неизменность каждого уголка. Но капитальный ремонт распорядился иначе.

 

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Эти аудитории помнили великих отечественных ученых, преподававших в МГУ. Фото: Mash.

Все началось с полного демонтажа в Большой Биологической аудитории и в других помещениях на биологическом факультете, а продолжилось в аудитории 01 и помещениях механико-математического факультета, расположенных в Главном здании МГУ. «Все это привело к фактическому уничтожению подлинных исторических интерьеров учебных аудиторий 50-х годов с сохранившейся мебелью и отделкой, выполненной из карпатского дуба и бука. Они полностью входят в предмет охраны комплекса зданий университета, являющегося памятником истории и культуры регионального значения, и подлежат обязательному сохранению. Их варварское уничтожение является уголовным преступлением и не может быть предметом государственных контрактов. Тем не менее, именно это сейчас и происходит одновременно в нескольких корпусах на Ленинских горах», — говорится в петиции «Остановите уничтожение исторических интерьеров МГУ!».

На ремонт и «реставрационные работы» в главном здании МГУ было выделено из бюджета более 750 000 000 рублей. 11 августа 2020 года был оформлен акт госэкспертизы на реставрацию аудиторий № 1408, № 1610, № 1624. Заказчик экспертизы — строительная компания АО «Ренессанс-Реставрация». Кстати говоря, в этом акте вполне корректно обозначена методика реставрации с сохранением всех подлинных элементов. Согласно материалам, опубликованным на сайте госзакупок , победителем тендера на подряд по ремонту в МГУ стала компания ООО «Кромсервис» с уставным капиталом в 20 тыс. рублей. У этой компании много впечатляющих заказов. Но обращает на себя внимание один: по удивительному стечению обстоятельств именно «Кромсервис» причастен к проекту реставрации печально известного кузнецовского Дома фарфора. Последствия этой «реставрации» вызывают массу вопросов.

Но самое интересное в другом: в техническом задании, приложенном к тендеру, в разделе требований к выполнению работ странным образом отсутствует пункт о сохранении уцелевших лаковых покрытий деревянных деталей, а также о реставрации мебели и изделий из массива дуба. Кроме того, в документе не прописана детально методика реставрации деревянных деталей. Видимо, это и развязало руки подрядчику.

«Обозначенные в этих ведомостях работы не имеют ничего общего с тем, что описано в методике техзадания проекта и прямо противоречат им. Тем не менее, проект вместе с этими ведомостями в нарушение действующего законодательства прошел историко-культурную экспертизу и согласование Департамента культурного наследия», — пояснил «НИ» выпускник МГУ, активист Архнадзора Никита Иноземцев.

 

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Уникальную дубовую мебель из аудиторий главного здания МГУ представители Архнадзора обнаружили не в реставрационных мастерских, а на ближайшей помойке. Фото: Mash.

 

«Дубовая мебель делалась на заказ под размер конкретных аудиторий МГУ. Но из аудиторий биологического факультета мебель эту выбросили прямо на помойку, этот факт был зафиксирован. Заменить эту историческую мебель планируют на изделия из ДСП, уникальный паркет заменит дешевый ламинат», — пояснила «НИ» сотрудник географического факльтета МГУ, градозащитник Елена Петрова.

Проектная документация касалась каждой аудитории. Все, что было связано с предметами охраняемого памятника, должно было быть воссоздано и отреставрировано в идентичном виде. Однако подрядчик вместо этого пошел по примитивному пути – просто уничтожил все, что было раньше. До основанья, как принято. Так проще и быстрее.

 

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Вместо восстановления согласно проекту и ТЗ паркет попросту сняли. Фото: Mash.

«Все это идет абсолютно в разрез с проектной документацией. Например, паркет должен был быть сохранен с воссозданием по историческому рисунку. Для этого нужны были укрепление, шлифовка. Дорогостоящие и продолжительные работы. Но ведь это время и деньги. Или мебель профессорско-преподавательского состава. Это же фактически музейные экспонаты, ее надо было по проекту воссоздавать, реставрировать с сохранением исходного материала. В результате и появилась так называемая «дефектная ведомость», в которой можно увидеть таблицу со сметой работ. Эти работы не соответствуют ни техническому заданию, ни методике проекта», — поясняет Никита Иноземцев.

 

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Ремонт в МГУ, если покопаться в деталях, вообще полон странных закономерностей. К примеру, к подписанию актов Государственной историко-культурной экспертизы по аудиториям «высотки» причастна эксперт Ольга Замжицкая, которая недавно буквально приговорила к сносу флигель усадьбы Демидовых XVIII века, расположенный на Мясницкой улице. Проектная документация по капитальному ремонту МГУ была согласована первым заместителем руководителя и главным инспектором Департамента культурного наследия города Москвы Сергеем Михайловичем Мирзояном. И тут возникает логичный вопрос к Департаменту культурного наследия Москвы. Как стали возможны полный демонтаж и переделка исторических аудиторий, которые являются частью объекта культурного наследия? «НИ» попросили дать пояснение на этот счет руководство Департамента культурного наследия Москвы. Приводим ответ Мосгорнаследия полностью.

Примечательно, что в конце руководство департамента все же признает:

 

«Действительно, изначально на площадке при проведении работ был беспорядок. Речь идет о демонтированных поздних интерьерах 1970-х годов. В связи с этим был наказан подрядчик. Также Мосгорнаследие в адрес МГУ направило предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия».

 

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Однако, выпускники исторического факультета МГУ и градозащитники усомнились в правдивости утверждения Мосгорнаследия насчет демонтажа исключительно «поздних интерьеров 70-х». «В документации указано, что мебель и предметы интерьера датированы пятидесятыми годами 20 века, там нет упоминания о мебели и частях интерьера 70-х, которые, разумеется, ценности не представляют. Везде утверждается, что ремонта в зданиях главного здания МГУ не было с момента основания, с 50-х годов прошлого века. Откуда вдруг взялись «интерьеры 70-х»? К тому же мы недавно обнаружили на помойке именно ту самую, старую дубовую мебель 50-х», — утверждает градозащитник Никита Иноземцов.

В роли заказчика скандальной реконструкции выступал Московский государственный университет. Мы обратились в ректорат МГУ с запросом о причинах столь небережного, мягко говоря, отношения к историческим интерьерам. Ответа на момент публикации мы не получили. Телефонов, по которым можно было бы связаться с сотрудниками ректората или пресс-службой МГУ, на официальных интернет-ресурсах нет. Просто какая-то сверхсекретная организация! Если ответ все же поступит, мы непременно опубликуем.

Пока же на странице пресс-службы МГУ в Фэйсбуке можно прочесть :

«В МГУ работает программа капитального ремонта. Недавно был отреставрирован актовый зал главного здания, обновляются комнаты общежитий. Сейчас начался ремонт аудиторий». И прикреплен сюжет «Вестей», в котором профессора и реставраторы прочувственно убеждают зрителей в том, что дубовые панели, бронзовые светильники 1953 года будут сохранены, а также будет соблюдено «полное историческое соответствие».

 

«Эти аудитории пронизаны духом времени, но со временем паркет прогнил, потолок потрескался. Грохот от парт, и это 6 пар в день, 6 дней в неделю», — посетовал на камеру один из преподавателей.

В социальных сетях оценки капремонта в «высотке» МГУ неоднозначны.

 

Капремонт раздора: кто стоит за демонтажом исторических интерьеров МГУ

Алексей Бирюков (слева) на заседании ректората МГУ.

Людмила Балаева : «Прокрустово ложе», а не скамейки…после лекции все болело».

Антон Бакунцев : «Актовый зал отреставрировали очень пристойно — с учетом особенностей стиля «первоисточника», который лично мне совсем не по вкусу. А что, пардон, ценного в мебели ГЗ? Я 2,5 года жил в тамошнем общежитии, в комнате, обставленной той, «исторической» мебелью, и никакой ностальгии по ней не испытываю. Мебель как мебель, ничего особенного. Лично я кардинально обновил бы интерьеры в ГЗ. Так, чтобы было и качественно, и красиво. И чтобы соответствовало уровню крупнейшего вуза страны».

Ольга Суслова: «Университет существует в первую очередь для студентов и преподавателей. Если новая мебель сделает учебный процесс комфортнее, пускай меняют».

Но среди комментариев сотрудников и выпускников МГУ есть и другие мнения .

Юлия Румянцева: «За всем этим младший брат вице-мэра Петра Бирюкова — погуглите…Просто — деньги, и больше ничего».

Мы решили выяснить, кто же персонально может являться инициатором скандального ремонта в МГУ. Ведомости, предполагающие демонтаж предметов охраны МГУ, подписаны главным инженером МГУ Виктором Грачевым. Именно он, кстати, на встрече со студентами биофака в качестве примера отреставрированной мебели продемонстрировал парту из ДСП. Наверняка владеет ситуацией с капремонтом, а возможно, и руководит этим по долгу службы недавно назначенный на должность проректора МГУ руководитель управления капитального строительства, ремонта и инфраструктурного развития университета Алексей Павлович Бирюков – брат всесильного и несменяемого руководителя департамента ЖКХ Москвы Петра Бирюкова.

Судя по всему, в связи с приходом этого управленца в МГУ настал период «улучшения» и «похорошения». Вот только жаль, что сотни миллионов бюджетных рублей уходят не на учебные и исследовательские проекты, а на неоднозначные строительные работы, которые допускают «беспорядок» в демонтаже интерьеров.


ФотКа дня: в аудиториях МГУ вечный дуб меняют на дешевый ламинат

Комментариев нет
ФотКа дня: в аудиториях МГУ вечный дуб меняют на дешевый ламинат

ФотКа дня: в аудиториях МГУ вечный дуб меняют на дешевый ламинат

Несмотря на то, что дубовые панели считаются практически вечными при надлежащем уходе, руководство главного университета страны решило заменить их на дешевый пластик.

В МГУ в рамках реставрации вычищено под ноль 9 аудиторий с дубом, балясинами и лепниной. Которым было по 50 лет. Все выкинули на помойку. Такая вот реставрация. Взамен кладут самый недорогой ламинат для ночлежек, — сообщает в своем блоге Юрий Григорян.

Один из его читателей пишет по этому поводу:

«Лет сорок назад был знаком со скрипичных дел мастером, который работал для Большого театра. В его мастерской старой высушенной древесине, с московских свалок и ломавшихся домов, было отведено самое достойное место. Главное, чтобы дерево было сухим. Нет ему цены в руках истинного мастера. Когда стал реставратором, то смог это оценить сам. Один — сожжет, превратит в щепу, а иной — создаст вечное и достойное. Это закон культурного и творческого действия…»


Бывший российский сенатор Борис Шпигель госпитализирован в Матросской тишине

Комментариев нет
Бывший российский сенатор Борис Шпигель госпитализирован в Матросской тишине

Бывший российский сенатор Борис Шпигель госпитализирован в Матросской тишине

Бывший член Совета Федерации РФ, бизнесмен Борис Шпигель экстренно помещён в тюремную больницу изолятора «Матросская тишина», сообщает ТАСС со ссылкой на члена Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ольгу Дружинину. 68-летний предприниматель ранее заявлял о серьёзных проблемах со здоровьем и говорил, что опасается умереть в СИЗО.

Бориса Шпигеля, главу группы фармацевтических компаний «Биотэк», задержали сразу после прилета из Израиля, где он проходил курс лечения, его подозревают во взяточничестве в рамках уголовного дела в отношении губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Согласно версии Следственного комитета РФ, Шпигель давал взятки Белозерцеву на сумму 31 млн руб. за получение госконтрактов для «Биотэка». Речь идет о тендерах для региональных учреждений здравоохранения на поставку и хранение медицинских препаратов. Возбуждено уголовное дело, по месту жительства и работы Шпигеля прошли обыски.

Арест был отложен на день, так как Шпигель был госпитализирован из Басманного суда Москвы.

 23 марта бизнесмена отпустили из больницы, его доставили в суд, где было объявлено о решении арестовать подозреваемого. Свою вину Борис Шпигель отрицает.


Транскорпы в период коммуникационного сбоя

Комментариев нет
Транскорпы в период коммуникационного сбоя

Транскорпы в период коммуникационного сбоя

 

Мы живем таки в интересное время перемен… Наблюдается резкое ускорение процессов трансформации на глобальной арене. Мир столкнулся не просто с призраком системного кризиса, но с коллапсом моделей развития.

Большинство из этих моделей строилось, исходя из неизбежности утраты национальными государствами своей внутренней целостности и перехода к внешнему управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании не только транснациональных корпораций, но и международных социальных, гуманитарных и политических структур.

Фактически ставился вопрос о демонтаже мироустройства, основанного на национальных государствах.

За последние пять лет в глобальной экономике, политике, а также в развитии технологий произошли значительные сдвиги, существенно изменившие пространство межгосударственной конкуренции. Они касаются как расширения инструментария, так и пространства межгосударственного противоборства.

Происходит это на фоне глобального структурно-коммуникационного сбоя.

На протяжении веков Россия — особая цивилизация имперского типа, создавшая внутри и вокруг себя порядок, противостоящий хаосу, готовая и способная — в разные времена по разному — этот порядок защищать. Благодаря сильному государству и нашей армии, Россия и сегодня имеет возможность действовать по своему усмотрению, а порядок в ней зависит от её собственной воли. Суверенитет — для нашей цивилизации непреходящая ценность. И он должен быть обеспечен.

В связи с нарастающими вызовами требуется переосмыслить не только роль и место России в современном мире, что уже происходит, но и значение военной силы в обеспечении ее способности оставаться одним из наиболее мощных, глобально значимых «центров силы», обладающим высоким уровнем военно-политической устойчивости.

Да, у нас сейчас самая современная армия в мире. Да, тем самым мы обеспечили себе возможность относительно мирного развития примерно на десятилетие… Но поводов для успокоения уж точно нет… «У нас нет шансов им уступить ни в чем. Хочу, чтобы это было понято для всех», подчеркнул Владимир Путин, выступая на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации 21 декабря 2020 года.

В новой глобальной игре Россия может двигаться только вперед и вверх, постоянно наращивая свою мощь, потому что в случае остановки или свертывании достижений последних лет в области обороны и безопасности Россия получит от США удар непропорциональный по силе и навсегда перестанет быть субъектом как мировой политики, так и мировой экономики.

Мне представляется актуальным ставить вопрос о необходимости развития положений ныне действующей Стратегии национальной безопасности РФ, а главное — о пересмотре ее места в системе инструментов развития государства, среднесрочного и долгосрочного планирования. Базовым предположением о характере процессов в сфере национальной безопасности страны, вероятно, следует считать принципиальную неразделимость внутренних и внешних рисков и вызовов безопасности страны.

Современные подходы к обеспечению национальной безопасности РФ должны учитывать нарастающую сложность разделения военно-силовых и невоенных рисков на фоне сращивания внутриполитических и внутриэкономических опасностей с внешними.

Для обеспечения национальной безопасности требуется, на мой взгляд, создание встроенной в систему государственного управления геосоциально-экономической модели мобилизационного типа, дублирующей (страхующей) на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем. Необходима также новая стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующаяся на трех составляющих: безопасность, сбережение народа и территориально-экономическая связанность.

Реализация подобного подхода возможна при условии целостного понимания «пространства развития» и опоры на высокий уровень военно-политической связанности территории страны.

Транскорпы в период коммуникационного сбоя

Укрепление «связности» потребует резкого наращивания коммуникационно-территориальной инфраструктуры страны, технологий связи, новых видов транспорта, автономной энергетики, новой территориальной политики — в том числе развитие семейного малоэтажного, индивидуального и автономного жилья, малой механизации и роботизации и многое другое. Сейчас эти технологии акцентированы на обслуживании мегаполисов и глобальной инфраструктур.

И именно на это надо — а не на кубышку «золото-валютных резервов» большая часть которых состоит из ценных бумаг и валюты наших стратегических оппонентов — тратить основные ресурсы, развернув их внутрь страны! Ибо это уже не вопрос инвест-стратегии, а вопрос национальной безопасности!

Принципы рационального «многослойного» социально-территориального планирования следует взять за основу при формировании понятного обществу образа будущего России. Это теснейшим образом увязывается с нашим цивилизационным кодом, поскольку РФ — это цивилизация пространства, цивилизация простора, так формировались наши ценности и наш образ мышления.

«Скученность» и концентрация — это разнонаправленная с русским менталитетом модель организации социальной среды и пространства жизни. Подчеркнем — для России регионализация экономики в условиях кризиса важна не сама по себе, а как процесс, открывающий новые возможности для развития ее как цивилизации.

Необходимо уже в ближайшее время приступить к развитию альтернативных Москве «узлов роста» за Уралом — в восточной части российской империи. Для этого можно модернизировать существующие, но скорее надо строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых, будет привязана к природным ресурсам.

Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодежи, прежде всего.

Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира». Это вовсе не утопия. Россия всегда «вытягивала себя за волосы» из болота большими проектами — от похода Ермака и покорения Сибири — до Транссиба, космоса, Арктики и воссоединения с Крымом…

Сосредоточение людских масс в мегаполисах создает угрозы национальной безопасности даже без использования противником оружия массового поражения. Например, достаточно «вырубить» электричество в крупном городе — и наступит коллапс. Такие примеры были.

Поэтому приоритет — повышение уровня геостратегической военно-политической связности страны, которая должна восприниматься как целостное понятие, существенно выходящее за рамки чисто логистического или даже экономико-управленческого понимания. Об том говорил Президент РФ В. В.Путин на заседании Госсовета (23 декабря 2020 года), выделив в качестве приоритета инфраструктурное «сшивание» страны, как об условии сохранения Россией статуса великой державы, которое не может быть достигнуто эволюцией существующих программ инфраструктурного развития «от достигнутого». Глава государства однозначно указал на определяющее значение социального компонента в инфраструктурном и пространственном развитии.

Естественным следствием такого качественного разворота станет выход на первый план вопросов устойчивости и живучести России, как ГЕО-социальной системы.

Наш ядерный щит и самая современная армия в мире обеспечивают безопасность развития России как минимум на десятилетие, исключая возможность прямого военного столкновения. Потому противник использует гибридные методы ведения войны — от экономических до информационных — атакуя нас по всему фронту национальных интересов России.

Против России Западом во главе с США развязана информационно-гибридная война. Её задача перенапрячь Россию, сбить нас с поставленных целей, разбалансировать ситуацию.

Всё это ведет к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной основы — общества противника. Я бы назвал этот тип войны — ментальным.

Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более, что последствия этой «ментальной» войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно.

США принята на вооружение концепция «перманентной активности и обороны на передовых рубежах» в целях захвата и удержания стратегической инициативы в киберпространстве, создавая у противника неопределенность в отношении их намерений за счет перенесения борьбы на вражескую «виртуальную территорию».

Против нас системно работает противник, имеющий свою пятую колонну и агентов влияния в российском истеблишменте. Его агрессивные информационно-гибридные действия на самосознание и ценности россиян, а также на базовые институты нашего общества и государства: институт Президента — а точнее на Владимира Путина персонально; силовые структуры и армию России; Русскую православную церковь и молодёжь.

С учетом сращивания манипулятивных и киберударных средств и постепенной легализации их в качестве инструментов воздействия на конкурента и потенциального противника в условиях мирного времени возникает настоятельная потребность в уточнении роли ВС России относительно реализации данного приоритета.

Цифровые платформы и технологии искусственного интеллекта также могут быть активным инструментом десуверенизации России, создавая бреши в национальной безопасности…

Американцы уже три года тому приняли федеральные законы и Доктрины, где мы названы оппонентом (противником) США, там предписано «to close the loopholes against the Russian Federation» — «закрыть все бреши против Российской Федерации».

Так что, нам совсем теперь разорвать сотрудничество с Западом? Разумеется — нет! Нужен диалог. Но диалог не ради диалога, а диалог с платформы национальных интересов, пример которого дал Путин на «Давосском клубе», обозначив наше видение путей и сценариев мирового развития. Думаю, и надеюсь, что уже в ближайшее время на геополитическом поле будут проведены «красные линии» и расставлены вешки национальных интересов России, заступать за которые никому не будет позволено.

Каковы эти «красные линии»? По каким направлениям, на какой повестке оппонентами и врагами России будут предприниматься попытки пересечения этих линий? Вот примерные контуры:

<ol>

  • Зелёная — радикальная экологическая повестка. Почему? Потому что, по сути, это разрушение реального, индустриального, прежде всего, сектора экономики России и её инфраструктуры. Это то, что может лишить нас экономического суверенитета окончательно.
  • Цифровизация России на глобальных иностранных платформах и технологиях.
  • Трансгуманизм взамен традиционных консервативных ценностей, замещение российской национальной идентичности на якобы общечеловеческую идентичность «жителя планеты Земля».
  • Полное ядерное разоружение и ограничение нестратегических (гиперзвуковых, прежде всего) вооружений.
  • </ol>

    Перечислю лишь некоторые первоочередные меры противодействия этому:

    <ol>

  • Суверенизация интернета. Жёсткое блокирование деятельности иностранных соцсетей за любую информацию о несанкционированных митингах и за любое провоцирование протеста.
  • Запуск программ подготовки кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сферы.
  • Перезагрузка молодёжной политики.
  • Возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти.
  • </ol>

    Запад во главе с США избегает прямой военной конфронтации с Россией, поскольку она способна нанести им неприемлемый ущерб. В Концепции быстрого глобального удара и Стратегии национальной обороны США откровенно написано, что «горячей войне» должна предшествовать или полностью заменить ее так называемая прокси или гибридная война. Стратегию и тактику гибридной войны формируют экспертные группы из так называемых think-tank-ов (аналитических центров) типа RAND Corporation, которые созданы и финансируются американским государством и корпорациями. Эти структуры формируют стратегию и текущую политику, продвигая интересы политических групп, ведомств, корпораций и целых стран.

    Если Россия «не передумает» наших оппонентов, не сработает на опережение и срыв агрессивных планов США и НАТО, то упустит инициативу, будет вынуждена держать пассивную оборону на крайне невыгодных позициях. Бездействие фактически обрекает наше государство на существование в навязанной американцами и их агентами влияния повестке. А это категорически не соответствует суверенному выбору России.

    Следует, к сожалению, признать, что в России дела с экспертно-аналитическим обеспечением политики в области национальной безопасности обстоят не лучшим образом. Эффективной системы, соответствующей новым гибридным вызовам, до сих пор практически не создано. А имеющееся институционально-смысловое поле разделено по ведомственно-дисциплинарному принципу и разбалансировано.

    Отсутствует интегрирующий центр разработки и принятия решения в области национальной безопасности, не сформирована сеть экспертно-аналитических институтов («мозговых центров»), работающая под общую государственную стратегию в конкурентном режиме.

    Складывающаяся военно-политическая обстановка требует качественного всестороннего анализа и прогнозирования основных направлений развития невоенных средств обеспечения военной безопасности страны и разработки мер противодействия возникающим угрозам.

    Возникший кадровый и концептуальный вакуум заполняется непрозрачными инициативными и самозванными структурами, привлекающими случайных, недостаточно компетентных специалистов. Эти структуры и эксперты, как правило, не имеют ни фундаментальной научной опоры, ни твердых патриотических убеждений. Из случайно набранных, «списанных в запас» по разным причинам бывших спецов и профессиональных грантоедов, а нередко и просто откровенных, но медийно шумных дилетантов, возникают полуформальные институты и группы влияния, приватизирующие «поле экспертных оценок и смыслов» в российских СМИ, и иногда, надо признать, и в политических элитах, т. е. там, где принимаются решения.

    Тем самым возникает организационная основа для внедрения в экспертно-политический дискурс неблагоприятных для ВС РФ и в целом государства позиций. Не говоря уже о возможном формировании «пятой колонны» и неконтролируемой системы утечек информации.

    В российских же ведомственных научно-аналитических центрах либо распространена ситуация «театра одного актера», сервильно обслуживающего руководителя ведомства, либо отношения переводятся в непубличный режим, работы засекречиваются, а сотрудники полностью утрачивают статус в научной и экспертной среде. Это, в свою очередь, ограничивает приток новых кадров и приводит к интеллектуальному застою ведомственных закрытых структур.

    Надо не просто выдержать давление, но и подготовиться к геостратегическому реваншу. Необходима разумно дистанцироваться от нарастающего мирового хаоса, сосредоточиться на себе, провести мобилизацию внутренней и внешней политики для максимальной защиты национальных интересов.

    Россия XXI века должна стать современной державой — народной империей — где на платформе традиционных ценностей нашей цивилизации и суверенитета, обеспеченного самой современной армией в мире, сильное государство реализует стратегию сбережения и преумножения народа российского.

    Интервью — Андрей Ильницкий, действительный государственный советник 3-го класса, советник Министра обороны Российской Федерации, член Совета по внешней и оборонной политике.


    Весь бизнес — за госсчет

    Комментариев нет
    Весь бизнес — за госсчет

    Весь бизнес — за госсчет

    Басманный суд Москвы на заседании 23 марта арестовал бизнесмена, экс-сенатора и главу компании «Биотэк» Бориса Шпигеля по делу губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Шпигель арестован на два месяца – до 20 мая 2021 года, сообщает Интерфакс.

    По мнению ряда экспертов рынка медикаментов и медоборудования, главу «Биотек» Шпигеля арестовали потому, что он самым диким образом решился нажиться на ковид-пандемии. А губернатор, по их же впечатлению, пошел как бы довеском.

    Политологи обращают внимание на тот факт, что губернатора, избранного аж 78% голосов, о чем «Советская Россия» рассказывала неделю назад, взяли, и что характерно, никто из голосовавших за Белозерцева на улицу не вышел, потому что именно такая особенность есть у нарисованных избирателей. Нарисованные избиратели на улицу не выходят.

    Дело, впрочем, не в Белозерцеве, а в Борисе Шпигеле, потому что это величины несравнимые. Белозерцев – рядовой представитель «расстрельной» ныне профессии – губернатор. Как подсчитали те же остроумные политтехнологи, вероятность посадки губернатора уже 8,8%, что очень высоко. Опаснейшая профессия! Но вот Шпигель – это… Березовский от фармацевтики.

    По повадкам, по масштабу это динозавр из 90-х, замечательно встроившийся в систему, решала с огромными связями и еще большими понтами, коллекционер, владелец огромной библиотеки и тапочек, на одной из которых написано «всегда», а на другой «прав». 

    В начале 2000-х Шпигель гремел. Когда российский фармрынок был еще в сравнительно диком состоянии, не было, пожалуй, фармкомпании влиятельней, чем «Биотек». Заводы его не представляют интереса, и ноу-хау Шпигеля было посредничество. Именно при его неоценимом посредничестве выходили на рынок зарубежные препараты. А если он не «посредничал» – могли и не выйти.

    Спецэкспортеры в 1990-х вывозили за советские рубли алюминий и медь, продавали на Западе с тысячекратной наценкой и на эти жили. Шпигель выполнял ту же роль, только в импорте лекарств. Он был, если угодно, «специмпортер». Если западный фармгигант хотел выйти на российский рынок, ему было проще всего прибегнуть к помощи Шпигеля.

    Подробности этого сотрудничества стали предметом расследования американской Комиссии по ценным бумагам (SEC). В 2016 году SEC влепила фармкомпании Teva $520 млн штрафа за коррупцию. В числе прочего они описывали взаимодействие Teva c неким неназванным высокопоставленным россиянином, который с 2003 по март 2013 года был сенатором и зампредом комитета Совета Федерации. Этот сенатор помог Teva включить ее «Копаксон» (препарат от рассеянного склероза) в госпрограмму «7 нозологий» и получить уверения в том, что конкуренты «Копаксона» не будут Минздравом зарегистрированы, а в обмен получил статус дистрибьютора и скидки. Сенатором с 2003 по 2013 год был Шпигель. 

    После 2010 года был взят курс на импортозамещение, государство запретило покупать у иностранцев лекарства, если на конкурс представлены два отечественных аналога. Тогда же появились в России и настоящие дистрибьюторы, то есть те, кто занят чисто логистическим бизнесом по доставке товара максимально комфортным способом по максимально низкой цене. Шпигель на этом фоне смотрелся бледно.

    Хотя федеральные чиновники по-прежнему и консультировались с ним по вопросам фармацевтики. Именно он, как сейчас уже достоверно известно, выступал лоббистом по вопросу о маркировке лекарств, которая чуть не привела к коллапсу фармрынок. В 2019-м среди поставщиков лекарств «Биотек» занимал 12-е место с жалкими 2,2% от всего российского рынка.

    Шпигелю оставались разные мелочи вроде Пензенской области, где его позиции были традиционно сильны. «Все на рынке знали: Пенза – это Шпигель, Шпигель – это Пенза», – утверждают эксперты рынка медпрепаратов.

    Но тут случился ковид! Если вспомнить самое начало, то в прошлом году в России было разрешено делать ковидные тесты исключительно выпускаемым государственным новосибирским «Вектором». Но его мощностей для массового их производства просто не было. Попытка ввести госмонополию на тесты и маски была обречена, и первыми, кто ее разрушил, были медицинские лоббисты.

    Ковид и Шпигель были, наверное, созданы друг для друга. Московские власти плюнули на монополию, закупив сотни тысяч нидерландских тестов. Потом оказалось, что тесты не нидерландские, а китайские, что их надежность ничтожна, что по всей Европе от них отказываются и что отпускная их цена в Китае – около 400 руб., а российский посредник «Биотек» поставлял эти тесты за 2 тыс. Оборот компании вырос на 102%. 89% из которого составляли госзаказы.

    А потом, когда прошел год, те самые чиновники, которые не смогли удержать монополию над масками, противочумными костюмами и тестами, стали патриотами и государственниками, требуя разобраться с теми, кто нажился на людском горе.

    Шпигеля «приняли» в ночь на 21 марта прямо в аэропорту: он прилетел из Израиля. Встречали миллиардера не юноши-помощники, а немногословные правоохранители. Его доставили в изолятор временного содержания на Петровке, 38, и он якобы потерял сознание. Ему дважды вызывали скорую помощь. Утром к Шпигелю прибыли представители Общественной наблюдательной комиссии (ОНК), которым он заявил, что в Израиле «лечился, но не прошёл всей необходимой терапии. Вернулся, чтобы здесь продолжить«. Стонал: «Я не жилец. Помогите с этапированием. У меня клаустрофобия. На суд меня сегодня повезут в автозаке в клетке. Можно, чтобы без нее? Мне очень тяжело. Но, несмотря на всё это, я не признаю вины». Потом арестовали его жену Евгению. Именно она числится владелицей группы компаний «Биотэк» (ей принадлежит напрямую 77% в уставном капитале, ещё 23% – через АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк») и входящего в его состав ОАО «Фармация». Супруга Шпигеля – постоянный участник списка «Форбс» богатейших женщин России. Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 мая. Потом – его директора Антона Колоскова. Потом водителя представительства Пензенской области Геннадия Маркова. 

    68-летний Борис Исаакович Шпигель – фармацевтический король, уважаемый деятель мирового еврейства, разносторонний лоббист, экс-член Совета Федерации и бывший тесть «звезды российской эстрады» Баскова. 

    У тех, кто хорошо знаком с биографией председателя совета директоров ГК «Биотэк», сочувствовать как-то не получается. Вспоминают о паленой североосетинской водке – причине смерти множества русских людей. Но якобы именно эта водка – источник начального капитала для крутого фармбизнеса. 

    Сам бизнесмен всегда и везде жаловался на здоровье. «У Шпигеля имелась одна яркая отличительная черта – он постоянно опасался за свое здоровье. Это выражалось в том, что Шпигель много пользовался услугами медиков и даже в поездки возил за собой врачей, которые контролировали его состояние: измеряли давление, осматривали, давали рекомендации по питанию», – отмечает издание «Столица С».

    Публицист Эдуард Биров пишет: «Шпигель – а именно он в деле главная фигура, губернатора пристегнули к нему, он из нуворишей 90-х, бывший комсомолец, севший на фармацевтическую жилу и вписавшийся как в дикий рынок, так и в цивилизованную вертикаль. Но главное – Шпигель давно уже является значимым деятелем Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России, потом глава Всемирного конгресса русскоязычного еврейства. Таких ребят не берут без политических санкций. И в последние годы на фоне отличных отношений с Израилем считалось, что они неприкосновенны (Фридман, Авен и пр.), а проблемы с ними решаются на основе взаимных договоренностей. Дело Шпигеля все эти домыслы перечеркивают. Следует внимательно последить за реакцией сионистских организаций – начнут ли активно заступаться за него или нет. От этого может зависеть многое далеко не только в этом деле».

    Телеграмм-канал «Тот самый Олень» придерживается иной версии: «Каких только побочных смыслов про арест губернатора Белозерцева не набросили всевозможные «особо посвященные» инсайдеры и политолухи – и передел в «Единой России», и удар по Володину, и новый губернаторопад. В реальности экономики в деле Белозерцева больше, чем политики, а основной мишенью силовиков был вовсе не губернатор, а глава фармацевтического холдинга «Биотэк» Борис Шпигель.

    В начале года стартовал большой передел в области триллионного рынка фармы – не забывайте, что коронавирус это самый прибыльный бизнес-проект года. Шутка ли, только за 2020 год холдинг «Биотэк» отгрузил в регионы коронавирусных препаратов на 45 миллиардов рублей, и стал мешаться под ногами у других крупных игроков. «Нищий» губернатор Белозерцев со своими 30 миллионами взятки и Мерседесом тут лишь актёр второго плана и побочное звено, и нужен в сюжете лишь для того, чтобы отвлечь внимание от основного бенефициара и реальной сути дела, добавив политической мишуры. В начале года у Шпигеля возник конфликт по поводу коронавирусных закупок с участником ТОП 100 Forbes и королём фармацевтического госзаказа «Фармстандартом». Поэтому стоит напрячься тем, кто имел дело со Шпигелем. Крупнейшие закупщики «Биотэка» – Минздрав России, региональные минздравы (Краснодарский край, Пермский край, Москва), региональные «Фармации» (Крым, Воронежская область, Севастополь) и крупные национальные клиники (хирургический центр Пирогова). Если Шпигель заговорит, то мало никому не покажется».

    Шпигеля вынесли из зала суда на носилках и поместили в карету скорой помощи. «Еле откачали: Шпигеля вынесли из зала суда. Самостоятельно дойти до скорой он не смог», – бьёт в набат портал израильского русскоязычного 9-го канала, назвавший болезного «одним из самых известных евреев России». 

    Судя по тому, что сейчас разворачивается вокруг ареста Шпигеля и Белозерцева, нас в обозримом будущем ждем немало любопытнейших открытий…

    Анатолий ТАРАСОВ


    В России готовятся ограничить выдачу потребкредитов

    Комментариев нет
    В России готовятся ограничить выдачу потребкредитов

    В России готовятся ограничить выдачу потребкредитов

    ЦБ разрешат вводить лимиты для банков на выдачу необеспеченных займов, что может повлечь за собой рост процентных ставок.

    По данным Центробанка, долговая нагрузка россиян достигла рекордного уровня за всю историю наблюдений — с 2012 года. Этот показатель отражает, какую долю своих доходов люди тратят на регулярные платежи по кредитам. На фоне пандемии этот показатель вырос до рекордных 11,7%, пишут СМИ со ссылкой на главу департамента финансовой стабильности ЦБ Елизавету Данилову.

    Важно понимать, что 11,7% — это общий на всю страну показатель, почти как средняя температура по больнице. На деле же вырисовывается немного другая картина. Все больше заемщиков тратят на обслуживание своих долгов всю без остатка зарплату, а банки все равно продолжают выдавать им новые займы. Так, по данным ЦБ, в IV квартале прошлого года 6% всех кредитов банки выдали заемщикам, которые уже тратят на ежемесячные выплаты 80% доходов, еще 5% — тем, чей уровень долговой нагрузки превысил 90%. Но больше всего пугают вот эти цифры: в III квартале прошлого года 18% всех кредитов банки выдали тем, кто тратит 100% своих доходов на выплаты по займам, а в IV квартале — уже 21%. То есть, финансовые организации только наращивают выдачу кредитов таким заемщикам, пишет РБК со ссылкой на Данилову.

    На прошлой неделе в Госдуму внесли законопроект, который даст возможность ЦБ вводить количественные ограничения на выдачу необеспеченных займов. Документ не затронет ипотеку и автокредиты, только потребительские займы в банках и микрофинансовых организациях (МФО).

    Как рассказал «Росбалту» один из авторов законопроекта, председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, суть документа заключается в том, что ЦБ сможет устанавливать количественные ограничения по отдельным видам кредитов для отдельных банков. «Законопроект коснется не только банков, но в первую очередь — микрофинансовых организаций», — отметил Аксаков.

    По словам собеседника «Росбалта», проблема в том, что некоторые МФО и банки проводят крайне рискованную политику и дают займы уже имеющим кредит, а часто — несколько.

    Определенные сдерживающие меры в Госдуме уже приняли. Например, выдавая кредиты людям с высоким коэффициентом долговой нагрузки, банки должны заложить под них повышенное резервирование. Однако, по словам Аксакова, эти меры не вполне работают. «Банки все равно выдают займы сильно закредитованным людям, просто под более высокий процент, и тем самым только увеличивают риски появления новых плохих кредитов. Чем выше процент, тем больше шансов, что человек не сможет кредит обслуживать», — отметил парламентарий.

    При подготовке проекта закона авторы плотно взаимодействовали с ЦБ. «Схема реализации закона выглядит примерно так: если банк накопил 80% кредитов, по которым предельная долговая нагрузка заемщиков составляет больше 80%, то есть, их ежемесячные платежи по кредитам составляют 80% их доходов, тогда ЦБ для этого конкретного банка устанавливает ограничения. Например, выдавать необеспеченные кредиты в размере не больше 20% от общего портфеля — в квартал. Делается это прежде всего для того, чтобы банки и МФО не проводили такую агрессивную кредитную политику и не способствовали росту закредитованности людей», — пояснил Аксаков.

    Какие именно количественные ограничения сможет применять ЦБ, в законопроекте не прописано. «Мы даем право регулятору, чтобы он, исходя из рисков для финансовой устойчивости банка и закредитованности населения, сам устанавливал ограничения. Странно прописывать конкретные цифры по ограничениям, поскольку ситуация в каждом банке может быть разная и требовать разного реагирования», — объяснил депутат. Из текста закона и пояснительной записки к нему следует, что конкретный перечень ограничений установит уже сам регулятор после принятия закона.

    Не прописаны и критерии, по которым ЦБ будет выбирать банки, на которые накладывать ограничения. «Если понадобится, мы ко второму чтению эти вопросы уточним. Пока мы исходим из того, что достаточно будет этих мер, которые позволят ЦБ эффективно управлять ситуацией и останавливать горячие головы, которые проводят неоправданно агрессивную кредитную политику», — отметил Аксаков.

    Между тем директор Банковского института ВШЭ, профессор Василий Солодков считает, что долговая нагрузка россиян растет по объективным причинам. В пандемию у людей упали доходы и выросла потребность в заемных деньгах, но движение в сторону роста закредитованности началось еще раньше. «Во времена до покорения Крыма пенсии были, условно, 12 тысяч рублей или 300 долларов, а теперь все те же 12 тысяч рублей, но уже 150 долларов. При этом, уровень цен в магазинах изменился практически пропорционально курсу. И у людей возникает резонный вопрос: как на 150 долларов в месяц можно жить при условии, что цены на продукты и товары длительного пользования выросли соответственно валютному курсу. Чтобы сводить концы с концами и хоть что-то себе позволить, люди берут кредиты. Поскольку у нас доходы не растут, и людей сажают на карантин за их же счет, то в итоге выясняется, что кредиты возвращать нечем. Вот так мы и выходим на рекорд по уровню долговой нагрузки. ЦБ видит, что раскручивается инфляция, и повышает ключевую ставку. В результате подорожают кредиты, а, значит, возрастут и риски невозврата. Сейчас регулятор, видимо, хочет придумать, каким образом можно остановить кредитование, чтобы люди на эти 150 долларов крутились без кредитов», — отметил Солодков.

    Основная идея законопроекта понятна: ограничить выдачу необеспеченных кредитов. Но нет ответа на вопрос — как именно? «В документе написано буквально следующее: Центробанк начнет регулировать выдачу беззалоговых кредитов, чтобы охладить рынок. Каким образом регулятор будет определять лимит кредитов на банк, от чего это зависит — не ясно. Будет ли он ограничивать кредиты по количеству или по объему — тоже. Нет и критериев, по которым регулятор будет выбирать банки, на которые накладывать ограничения. В проекте закона написано, что все детали будет определять нормативный документ ЦБ уже после того, как этот закон примут», — отметил эксперт.

    По его словам, подход, который предлагает законопроект, далек от рыночного. «В рыночной экономике количество выдаваемых кредитов регулируется ставкой: чем выше ставка при прочих равных условиях, тем меньше берут кредитов. ЦБ может искусственно эту ставку поднять путем увеличения резервирования для необеспеченных кредитов и заемщиков с высокой долговой нагрузкой. Это рыночные методы. А есть карточные, когда мы говорим, что каждому банку может быть установлен определенный лимит на кредиты. То есть, мы уходим от экономического регулирования к физическому ограничению», — отметил собеседник агентства.

    Самый очевидный эффект от принятия закона — рост процентной ставки, считает Солодков. «Если банку ограничили количество кредитов, которые он может выдать, а ему нужно платить зарплаты сотрудникам, из этой ситуации может быть только один выход — поднять ставку. Соответственно, кредиты станут дороже, и получить их сможет меньше заемщиков — потому что дорого и потому что количество ограничено. Кроме того, рост ставки — это потенциальная угроза того, что у нас вырастет процент невозврата. То есть мы получим обратный эффект: мера, направленная на то, чтобы сократить долю плохих кредитов, приведет к их росту», — опасается эксперт.